La gestione felice del bilancio comunale: Lucisano mette sotto accusa l'amministrazione Stasi

CORIGLIANO-ROSSANO - Ai margini dell'ennesimo consiglio comunale apatico che qualcuno, per la sua brevità legge come un grande risultato democratico ma che - in realtà - è la cartina di tornasole di una politica cittadina ormai alla deriva che rigetta di dibattito, il confronto e lo scontro temerario, spicca, senza dubbio, l’intervento di Piero Lucisano, capogruppo di Uniti per Corigliano-Rossano. Il suo, come ormai consuetudine, non è stato un semplice contributo al dibattito sul bilancio ma un vero e proprio assalto alla baionetta. Un affronto frontale oltre il fronte, non senza sbavature, che ha messo sotto accusa le scelte amministrative dell'Esecutivo Stasi, definite “assurde” e “vergognose”.

Fin dalle prime battute Lucisano ha chiarito il senso della sua presenza in aula, nonostante l’assenza di parte della minoranza per impegni già presi: «Siamo qui per senso di responsabilità verso le istituzioni», ha detto, denunciando però una prassi consolidata nelle conferenze dei capigruppo, dove – a suo dire – le date dei Consigli arriverebbero «preconfezionate, non emendabili, decise a colpi di maggioranza».

Bilancio, avvocatura e Corte dei Conti

Sul piano amministrativo, l’intervento si è spostato sulle variazioni di bilancio e, in particolare, sulla gestione dell’avvocatura comunale. Lucisano parla di atti che - da giurista - ritiene potenzialmente nulli, di liquidazioni errate, di somme percepite «erroneamente» da funzionari e di una gestione che – a suo dire – potrebbe finire al vaglio della Procura della Corte dei Conti.

Tra i passaggi più esplosivi, la denuncia di premi e compensi aggiuntivi ai funzionari: fino a 25mila euro per funzioni di RUP che – secondo Lucisano – non sarebbero dovuti, come chiarito da una nota ministeriale del MIT del giugno 2025. «Non lo dico io, lo dice il Ministero», ha ribadito.

E poi il tema simbolo: i 500mila euro spesi per un’unica serata di spettacolo. Una scelta che l’esponente di minoranza contesta nel merito e nel metodo: «Con quelle risorse si potevano organizzare più eventi, coinvolgere le associazioni, creare vera ricaduta sul territorio». Una critica che si allarga alla gestione del turismo e dello sport, definita priva di visione strategica.